关于“有趣，有种，有料”的理解。

参考的是：“有趣，有种，有料”这个说法的原创者是？ - 吴杰的回答。

“文案要求有趣有料有种……”？？很好奇这个理念是什么，就查了一下。

说实话，要是我个人弄招聘的事儿，我可能就会很直白地把这几组词放上去说。。。

大概是出自 2006 年。

新京报：你提倡了三无和三有，你能否先介绍一下三有：“有趣，有料，有种”

张立宪：

• 有趣，就是像疯狗一样把一个事琢磨得透，让你无话可说，拿出专业发烧友的精神来做这个事情。比如郭德刚，比如武器，比如周星驰龙套家族读者无话可说，一定让读者觉得过瘾好玩，如果你还没有读者知道的多，那还有什么价值呢？
• 所谓有料，就是这本书不主张观点，不主张定论，任何一个事物都是多变多义的，只有事实是唯一的确定的，编者只能努力地提供干巴巴的货料.我想做的是书，而不是报纸和杂志。做一本书要经的起时间的淘洗考验，所以要求这本书从细节上、人物上、冲突上、故事上。提供干巴巴的干货。除了厌恶口水之外，还基于编者和作者之间的关系。结论是属于读者的，你把事实摆出来之后，他自然会有一个结论，作为编者你不应该剥夺读者的这种乐趣和权利；
• 而所谓有种，就是他很想做一点有驴脾气的东西，做一点别人不愿做不敢做不想做的东西。比如书中空战实录 又比如高尔泰。

说了基本就和没说一样，因为吧，在我看来这就是基本的文学的“道”。不过这些理念我个人仍然很赞同+推崇，本身确实是很好的东西，可惜现在叫那些玩概念的人给玩儿坏了。

有趣无非就是深入了解，你写什么东西不去深入了解这周边的一些东西，怎么去写得流畅有感情呢。。。
有料没什么可说的，除非你就是写着玩儿，不然还是少加入个人感情色彩（我个人非常注重这点，如果表露想法的话必会我个人认为blahblah）。
有种是三者中对个人要求比较高的。目前我个人觉着自己不能算是完全有能力达到，主要是日常工作中没什么机会去写，毕竟我写有种的东西的时候必定会开车，或是 yygq。